Demonstrasjon i bibelbeltet

Min første demonstrasjon var i Arendal lørdag for to uker siden. Den dagen ble det holdt demonstrasjoner landet over, ikke bare i Arendal, for fred i Gaza, og mot Israels bombing som har pågått nå en stund på Gaza etter at våpenhvilen ble brutt i desember. Allerede på bussen var det noen demonstranter. "Det sitter tre arabisk-talende på bussen min!" For et tøft språk. Men selv om jeg hadde lyst til å se på dem, gjorde jeg det ikke, for jeg ville ikke at de skulle legge merke til at jeg lyttet. For jeg forstod alt de sa, liksom.

Ti minutter før tolv var det ikke mange foran kulturhuset, som var knutepunktet, men snart samlet det seg en liten mengde der. Langs kulturhuset lå det noen plakatskilt med slagord på, og tilogmed bilder av skadede barn. Jeg hadde lyst til å vifte med et slikt skilt, men torde ikke plukke et. Selve demonstrasjonsopplevelsen ble litt forstyrret av at man gikk rundt og gliste og var oppspilt av selve hendelsen. At det kan være så underholdende med så mange mennesker. Helt vilt.

Vores rene Vandkraft

"Vannkraft er en ren og fornybar energikilde, uten utslipp av CO2."

Sånt sier den norske stat hele tiden. De norske el-selskapene. Sier hvor heldige vi har. Bortforklarer eksporten av strøm til utlandet med at den erstatter skitten strøm fra kullkraftverk. Dermed reduseres utslippet av CO2!

***

Et vannkraftverk fungerer ved at man demmer opp et vassdrag og lar vannet slippe ut i passelge mengder, for å forsørge oss med strøm når vi trenger det. Dammen er batteriet. Vannet renner gjennom turbiner, som ved hjelp av magneter framstiller strøm. Ikke sant?

Så lenge vannet renner, skapes det strøm, vekselsstrøm, og det er ingen CO2-utslipp der, i motsetning til kullkraftverk. På den annen side vokser det planter, buskas og trær omkring vassdraget før kraftverket er ferdigstilt. I det vannet/elva demmes opp, legges strandsonen og mer land enn det under vann. Følgelig råtner og dør planter og trær, og slutter med fotosyntesen. Deler av et økosystem forsvinner og legges for det meste øde.

Forresten så forutsetter en reduksjon i CO2-utslippet at disse kullkraftverkene i virkeligheten blir erstattet. Det har vi ingen styring med.

Slutning: Vannkraft medfører utslippet av gassen karbondioksid.

Altså er påstanden om vannkraft som en ren energikilde ikke rett, hvis definisjonen er at en ren energikilde ikke medfører karbondioksidutslipp. Siden vannkraftens batteri, dammen, oversvømmer vegetasjon, har vannkraften forårsaket avgassing av CO2 allerede før det har begynt å generere strøm.

Da er du i Norge. Også i utlandet.

Det handler om at et nytt forbud mot kjøp av seksuelle tjenester skal tre i kraft den 1. januar 2009. Det vil gjelde for norske borgere overalt, også i utlandet. Er du norsk, skal du ikke kjøpe av prostituerte, uansett hvor du er. Det har det norske styret bestemt for deg. Grunnen er vel at de vil at norske borgere skal la være å bidra til mennskehandel. Styre deg. Endre holdninger. Vilt at de liksom skal bestemme hva folk skal gjøre utenfor grensene. Det er like tåpelig som at man må betale NRK-lisens for å ha et tv-apparat.

Kommentar fra klassekampen:
«Pornopung»-forfatter Mads Larsen har nok en gang skapt samfunnsdebatt med krasse ord. I en kronikk i Aftenposten går han løs på det kommende lovforbudet mot sexkjøp, og det at det også skal gjelde for norske menn når de er i utlandet.»

Fra kronikken hans Mads Larsen:
«Fra 1. januar kan ikke menn kjøpe seg fri fra norske kvinners kurtisekrav dersom de ønsker å leve ut sin seksualitet.»

Det er bare én ting jeg vil si:
- HVA, ER KVINNER FRITATT FRA LOVEN? DET VAR NYTT.


! YESS.

http://www.klassekampen.no/artikler/kultur_medier/55334/article/item/null

Kronikken

Trøsten som kommer

"Mamma, trøstet pappa deg da moren din døde? For jeg lurer på hvem som skal trøste meg når jeg er blitt stor og du dør."

Noj tacki til uadressert reklame

Jeg har arbeidet for NorPost. Et norgesdekkende distrubutørfirma for reklame, grundet av en ung mann i sin bezte alder. Jeg vet hvilken postkasse som holder seg best. De grønne i markmønstret stål, de ruster ikke fast, og holder seg åpne, og trekasser er ikke så verst, de heller.

Men

Eg veit ikke kvifor NorPost vert skreven utan d.

At jeg holdt ut.
Det var en mørk og regnfull kveld, og jeg skulle liksom ta en 'snarveh' over en kommunistisk klippet plen. Menneskene tyr alltid til snarveier gjennom myr og gress der det er mulig. Stien var ikke flat, den var naturlig, jeg syklet rasky, så jeg kælva, og hele sekkeinnnholdet med. Det ble vått, og jeg bannet høyt av egen selvlidenhet for første gang i midt liv.

Når jeg ser tilbake på den tiden, ser jeg et underbetalt under som på underlig vis maktet å fullføre en megastor oppgave, med hjelp av familie. Løypa var over en mil lang, sykkelen med ti sekker og en kurv veide mye, og det var over 400 reklamer å brette, fylle i sekken og frakte. På det meste måtte jeg brette 12 ulike bilag. Jeg ville ikke ha gjort det nå, av mange grunner. 1. Det var altfor mye arbeid, og tok altfor lang tid for bare en person. Hadde jeg måttet gjøre alt alene, hadde jeg nok brukt over femten timer. Eller mer. Husker ikke. 2. Det var altfor mye arbeid iallfall for den lønna, og 3. umulig nå som jeg går på videregående, og er en glødende motstander av uadressert reclamae. Det står et nei-takk-merke på postkassa, men det er ingen vaksine. Jepp. Ofte fylles den med reklame på rass av merket. DET MÅ NOKEN FÅ SLUTT PÅ.

Dere, jeg forstår at det er vanskelig. For det var enkelte bidrag vi fikk ordre om å levere UANSETT merke på postkassa. I mine trakter het disse bidragene MARKEDSAVISEN, og, Biltema-katalogen.

Visste du, at det finnes folk som sitter og holder øye med postakssa? Det KAN HENDE at det er tilfeldig, men TRE ganger har jeg, mens jeg har postet slike ENKELTE bidrag, opplevd at noen åpnet vinduet og ropte høyt, truende, "NEI, vi skal IKKE ha reklame!", eller "DET DER SKAL IKKE I MIN POSTKASSE!"...Så prøver jeg å forklare at det er hva jeg har fått beskjed om, men nei, det skal likevel ikke oppi. Det kan jeg forstå. Men etterpå er det jeg som må finne ut av hvilket hus dette er (at ikke folk kan flinkere bli til å merke HUS og POSTKASSE?) og melde i fra til arbeidsplassen, sånn at husstanden blir reservert mot videre reklame. Full nekt krever reservasjon.

Et forslag fra miljøorganisasjonene gikk ut på at de som ønsket reklame måtte gi beskjed, istedenfor at alle som ikke ville ha reklmae måtte reservere seg. Altså, en omvending av dagens ordning. Nei, det ville være vanskelig, for da ville en stor og viktig inntekt for aviser og ikke minst, posten, forsvinne.

NORDMAs påstand er at et vedtak om å reversere dagens reservasjonsordning vil bety slutten for uadressert reklame. Det vil ingen tjene på. Miljøet, arbeidsplasser, forbrukere og små virksomheter vil rammes av en slik endring.

Vel, innstikk i aviser vil holde fram, og selvfølgelig vil miljøet tjene på det! Det blir mindre søppel, og folk flest vil IKKE ha reklame. Enkelt: De som lurer på hva en butikk kan tilby, får hente heftet i butikken når de handler, el. reservere seg. Eller er det så enkelt? Det hadde iallfall vært best.

Enda verre er det når folk som arbeider med å utdele reklame kjører bil for å poste papiravfall. Vel, det er greiere for dem selv, da, og bensinutgiftene dekkes av bedriften, men de kunne like gjerne kjørt rett til fyllinga/papirmottaket, på betingelsen at de holdt det hemmelig.

Les mer om forbud mot uadressert reklame her: Forbud mot uadressert reklame

Les meir om NorPost på vv vv vv. |\| 0 |2 p 0 5 +. |\| 0