Vores rene Vandkraft

"Vannkraft er en ren og fornybar energikilde, uten utslipp av CO2."

Sånt sier den norske stat hele tiden. De norske el-selskapene. Sier hvor heldige vi har. Bortforklarer eksporten av strøm til utlandet med at den erstatter skitten strøm fra kullkraftverk. Dermed reduseres utslippet av CO2!

***

Et vannkraftverk fungerer ved at man demmer opp et vassdrag og lar vannet slippe ut i passelge mengder, for å forsørge oss med strøm når vi trenger det. Dammen er batteriet. Vannet renner gjennom turbiner, som ved hjelp av magneter framstiller strøm. Ikke sant?

Så lenge vannet renner, skapes det strøm, vekselsstrøm, og det er ingen CO2-utslipp der, i motsetning til kullkraftverk. På den annen side vokser det planter, buskas og trær omkring vassdraget før kraftverket er ferdigstilt. I det vannet/elva demmes opp, legges strandsonen og mer land enn det under vann. Følgelig råtner og dør planter og trær, og slutter med fotosyntesen. Deler av et økosystem forsvinner og legges for det meste øde.

Forresten så forutsetter en reduksjon i CO2-utslippet at disse kullkraftverkene i virkeligheten blir erstattet. Det har vi ingen styring med.

Slutning: Vannkraft medfører utslippet av gassen karbondioksid.

Altså er påstanden om vannkraft som en ren energikilde ikke rett, hvis definisjonen er at en ren energikilde ikke medfører karbondioksidutslipp. Siden vannkraftens batteri, dammen, oversvømmer vegetasjon, har vannkraften forårsaket avgassing av CO2 allerede før det har begynt å generere strøm.

Senk verdensutslippet av karbondioksid ved å pumpe opp norsk olje

- Å stoppe norsk oljeproduksjon vil øke verdens utslipp av CO2, sier Per Terje Vold i Oljeindustriens Landsforening til Teknisk ukeblad)
. Han er administrerernde direktør i den foreninga.

Et typisk utsagn fra oljeindustrien som man med logikk kan skrelle vekk.

Forklart med andre ord sier han at om vi slutter å fremstille olje i Norge, vil det fortsatt være behov for mer energi, og da vil andre land, da, som Russland eller land i Afrika, øke sin produksjon, som er mindre effektiv (fordi at vi har verdens mest energieffektive oljeutvinning ifølge ham). Poenget er at den norske produksjonen gir et lavere prdukt av CO2 per energienhet enn for eksempel den russiske, altså, at den er mer "klimavennlig".

Norway passes fossile fuel car ban

Sept. 30 2010, 8h09

As the wild polar bear is now proven extinct, followed by increasing oil and food prices, all due to excessive climate change, Norway, the world's biggest emitter of oil, CO2, gas and stockfish, felt it had to do something. Something MAJOR.

In Norway the seek for means to further reduce carbondioxide emissions has taken a new turn: Now the department of environment has promised that through the run of current month oil burning is going to be replaced by pure hydro-electric energy in building heat systems. However, the most dramatical change is the totally-oil-fueled car ban. In fact, the word car is no longer used for that kind of vehicle. The word car requires the vehicle to be run on at least 19% renewable energy, preferrably hydrogen or fourth generation bio fuel (which is generated by custom-made microorganisms, consuming CO2)

Until the classical car is extinct, we cannot afford to say we helped the climate become a better place", says Ståle Margitsen, the leader of SV, Ståle Vinner (Ståle wins), Norway's sosialistic left party.

To spot the now fresh criminals the Norwegian police use sniphers, a new sort of device sniffing exhaust from vehicles. It tells whether the fuel is entirely fossile or consists of at least 20% biofuel, preserving the environment. Climate changers receive a very bug fee and have their vehicle confiscated. Funny thing is, there exist no longer ordinary fuel pumps in Norway offering pure fossile fuel, but as Norway is a country of valley mountain, there are plenty of places to hide an illegal, unknown pump. Some, although very few, hardcore climate sceptics seem to cooperate to maintain and offer pure fossile fuel. Now and then such a pump is discovered, attracting engaged youth from Natur & Ungdom (Nature and youth), Bellona and SU all over the country razing and bumping the place shouting "SOTOBØLLE, SOTOBØLLE"; which means carbondioxide (CO2) bully.

Recently informed of these breaking news The IPCC panel deeply encourages all other countries to follow Norway's example if we ever are to save the world's climate.


http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg3/319.htm

Å nei, tenk om de i fremtiden

Stadig leser jeg om folk som bygger opp argumenter med å si at hvis ikke vi gjør noe, tenk hossen barnebarna våre vil skamme seg over oss.

I fremtiden vil alle barnebarna våre si til oss: Dere visste hva som ville skje. Dere kjente til klimaendringene! Dere visste at oljen ville ta slutt en gang (jaaa!) HVORFOR GJORDE DERE IKKE NOE? HVORFOR SLUTTET DERE IKKE å KJØRE..BIL?

Å kjære vene, vil di ikke kjenna til utsegnet 'barn av si tid'?

Nu ser vi tilbake på gamle ritualer som heksebrenning og slaveri med avsky, men mon tro om det vil det ikke vil gå likedan med tankene om homofile? Vil ikke de si det samme om oss? Vil det ikke fortsatt skje ting som minner om heksebrenning?

Hvis de hadde vokst opp i den samme tiden, hadde nok de gjort det samme. Mange må visst bare kjøre bil, det er bare sånn samfunnet er, bare innfinn deg! På hin siden ligger det noe i bekymringen for fremtids oppfatning av fortiden, man skulle prøve å gjøre noe med saken.